请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

文学巴士 www.wx84.cc,文娱高手无错无删减全文免费阅读!

    人民网:“《审判》——权威的不可抗拒”。作者:徐亦山

    近来,有感于社会上存在的一些弱者难以诉冤的不公状况,写了一本有关强权压迫个人的小说。原本自觉写得不错,直到看到叶予小友的《审判》,才觉自己有许多不足。

    很多读者看不懂《审判》,其实也是情有可原的。因为它是一篇表现主义长篇小说,在我个人看来,即便算上国外文学,叶予小友的这篇《审判》也是表现主义的巅峰之作。

    那么,何为表现主义?

    表现主义,是作家通过作品着重表现内心的情感,而忽视对描写对象形式的摹写,因此,往往表现为对现实扭曲和抽象化。

    在《审判》中,叶予小友一直在影射的是法,无处不在的法!而这法又不仅仅指法律,而是社会强权,舆论力量等一切超越个体而存在的社会力量。

    在k三十岁生日那天的清晨,他无缘无故被捕了。他确定这是一个错误,一个天大的玩笑,他想证明自己的被捕纯粹是一场误会,但身边的所有人却都对法深信不疑——这是一个在法的威慑下上演的有着既定结7,局的故事。他积极澄清,多方奔走,但却始终未能摆脱法的框架,在法的阴影笼罩下,所有的努力都化为泡影。法是“被罪吸引过去的”,没有缘由却要求绝对服从。一旦开审,必然有罪。

    为什么?

    因为人们既定的思维模式!

    虽然《审判》还没完结,但我知道,k最终肯定是被处死了。因为,我认为,这就是叶予小友想要表达的东西——在社会面前,个人显得无助而又孤单,强大的社会力量和既定的思维模式约束着人们的思想和行为,而个人自信的反抗又能持续多久呢?

    法在k的生活中随处可见:

    ……(此处为一大堆具体解析)……

    再联想到叶予小友这段时间的处境,我认为,他是在借这篇《审判》控诉。

    控诉什么?

    控诉那铺天盖地,毫无证据就妄加臆测的媒体!笔能杀人!近段日子以来那铺天盖地的黑海,便是社会力量压迫个人的赤裸裸的例子!

    还控诉什么?

    控诉权威!

    什么权威?

    教师的权威!

    《笑傲江湖》之类的作品只是些畅销书,或许能折射一个作者的人品,不过在我看来并不够。

    但是,我不相信能写出《审判》这样拷问内心的作品的人,会是一个因虚荣而月考作弊的人。为此,我特地查了些资料,发现那个抓住叶予小友“作弊”的教务处主任,曾与叶予小友有过多次冲突,关系恶劣。

    那么,这个教务处主任所谓的“叶予作弊”言论,其权威性真的值得相信吗?

    这一场由教师的权威性和媒体铺天盖地的报道构成的“审判”,真的公正吗?

    顺带一提的是,那些明知此事却故作不知的媒体们,你们良心何安?

    你们一时言论爽了,点击有了,人气和流量也高了,但你们可知道,你们差点毁了我国文坛未来的希望所在!

    我希望,有关部门能介入调查,还我国文坛的未来希望一个清白之身。

    此篇文章一出,顿时引来一片哗然声。

    徐亦山是谁?

    国内最顶尖的三大作家之一!

    在没有文坛领袖的现在,他和另外两人便是国内文坛的权威。

    而他居然力挺《审判》,称自己的作品“原本自觉写得不错,直到看到叶予小友的《审判》,才觉自己有许多不足”。

    这……这……这简直吊炸天啊!

    文章一发出,就被人民网放到了首页新闻处,而网友们的评论也接踵而来。

    大哭三万场:“怪不得看不懂,原来是表现主义作品啊!这些东西太抽象了,hold不住。”

    个把月:“‘我国文坛未来的希望’,徐老对叶予的评价好高啊!作为叶予的铁杆粉丝,不禁要为徐老点个赞!”

    一分钟算什么英雄:“徐老说得对,我早就怀疑那个狗.日.的教务处主任有问题了!像叶予这么傲的人,怎么可能会去做作弊这种事?”

    海味我自知:“强烈要求有关部门介入调查叶予作弊事件!”

    **输球:“社会力量对于个人的压迫啊!唉,现在这种事太多了。前段时间不是有个新闻吗,一男子坐牢20年后,才被发现是被冤枉的。一生中最精彩,最有无限可能的时期就这么错过了。希望国家能谨慎执法,公正执法。毕竟,就像《审判》中所写的那样,在社会力量面前,个人的反抗实在是太无力了。”

  ... -->>

本章未完,点击下一页继续阅读

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”